Abotsanitz.- Que Zaldunborda era un pelotazo lo sospechábamos todos, y ahora, una auditoria independiente ha confirmado que puede existir delitos penales como estafa procesal y falsedad documental.

El Pleno del Ayuntamiento de Hondarribia votó este miércoles la interposición de una querella penal contra las sociedades Higertoki SLU y Zaldunborda Berri SLU. La decisión se toma tras las conclusiones de una auditoría independiente y externa que revela indicios claros de delitos de estafa procesal y falsedad documental. Según dicho informe, casi el 92% de los 13,7 millones de euros proceden de facturas entre sociedades vinculadas entre sí, presentando graves incoherencias.

Desde Abotsanitz queremos fijar con total claridad la postura y los hechos en torno a este grave episodio que atenta contra el patrimonio de la ciudadanía hondarribiarra:

1. ¿Quién se quiso enriquecer con esta operación?

Detrás del pelotazo de Zaldunborda nunca hubo un proyecto de interés para Hondarribia, sino un intento de enriquecimiento privado a costa del suelo y los recursos públicos. Se diseñó un entramado societario articulado en torno a la red de empresas vinculadas al PNV, con el único fin de articular un pelotazo urbanístico e inmobiliario a medida de intereses partidistas y empresariales afines.

2. ¿Quiénes fueron los defensores de este proyecto?

Este proyecto fue defendido por el PNV, y más concretamente, por dirigentes políticos del partido jeltzale:

• Aitor Kerejeta y Txomin Sagarzazu, como exalcaldes que impulsaron, ampararon y blindaron las decisiones que nos han llevado a esta situación.
• María Serrano, como concejala de Comercio y Turismo durante el impulso del proyecto y actual referente y futura candidata del PNV a la alcaldía de Hondarribia.
  
  

Todos ellos prefirieron defender los intereses del entramado societario promotor antes que defender los intereses del comercio local y velar por la legalidad y el buen uso de los recursos públicos.

3. La estrategia de distracción del PNV frente a la defensa del interés público

A finales de 2025, cuando la amenaza de la demanda pesaba sobre el municipio, el PNV intentó salir del paso acusando abiertamente a Abotsanitz. Nos dijeron que la culpa de la demanda era nuestra, pretendiendo desviar el foco con acusaciones de "ruido, populismo y mentiras", e insinuando que no nos eximiríamos de responsabilidades políticas.

Hoy los hechos desmienten categóricamente su relato:

• Abotsanitz no ha hecho ruido; ha hecho un trabajo riguroso de fiscalización. Se ejecutó el análisis minucioso de todo el expediente, se identificaron irregularidades y sospechas desde el primer momento y exigimos luz sobre el procedimiento.
• Actuamos en defensa estricta del interés general y de lo público. Frente a la sumisión institucional del PNV ante las promotoras, nuestra prioridad absoluta ha sido y es proteger el dinero público de todos los y las hondarribiarras.
  
  

La auditoría externa nos da hoy la razón y confirma que lo que el PNV defendió como legítimo contenía más de 10 millones de euros en gastos injustificables. Exigimos que se depuren todas las responsabilidades, tanto en los tribunales como en el ámbito político. Hondarribia no va a pagar los excesos ni los negocios de nadie.