Publicado originalmente en euskera. Ver abajo.

La Audiencia Nacional española recogió en su sentencia las torturas a Sorzabal, pero la fiscalía sostiene que su testimonio sirve de prueba y quiere que el juicio vuelva a celebrarse con otro jurado.

Publicado originalmente en euskera. Ver abajo.

La Audiencia Nacional española reconoció por primera vez las torturas y dictaminó que se le había dado "un trato inhumano". El fiscal ha interpuesto un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Publicado originalmente en euskera. Ver abajo.

Sorzabal ha sido absuelta por la Audiencia Nacional española en las sentencias de los dos últimos juicios. Sin embargo, está cumpliendo condena de 24 años y su abogado se ha referido a su situación judicial actual.

Publicado originalmente en euskera. Ver abajo.

La Audiencia Nacional ha absuelto a la irunesa Iratxe Sorzabal de un delito de atentado con artefacto explosivo cometido en 1995 en Irun al confesar que se autoinculpó de la colocación y tortura de electrodos por parte de la Guradia Civil. Es la primera vez que se reconocen "Malos tratos" con estas palabras en una sentencia, que Bidasoaldeko Lagunak de Iratxe ha calificado de histórica. Pero recuerdan que la decisión del juez se debe a que "las pruebas físicas y psicológicas eran claras y escandalosas".

Publicado originalmente en euskera. Ver abajo.

El tribunal no ha admitido como prueba la carta que el fiscal atribuye a Sorzabal, pero tampoco hace referencia a las torturas. En ella se relatan, supuestamente, los detallados en su declaración policial bajo tortura.

Publicado originalmente en euskera. Ver abajo.

En el juicio contra Iratxe Sorzabal, las declaraciones bajo tortura y su validez han sido los principales temas de debate. Sorzabal ha denunciado una vez más las torturas que sufrió durante el periodo de incomunicación, como la bolsa, los electrodos y los golpes, y ha señalado que fue a raíz de ello cuando firmó las acusaciones.